Ảnh minh họa: Internet
Ảnh minh họa: Internet
Trong trường hợp này, số điện thoại di động mà công ty A cung cấp thuộc về bị cáo Phan thật, tuy nhiên khi bưu tá của bưu điện giao bản án thì bị cáo Phan không chịu chấp nhận nên cán bộ tòa án đã phải đến nơi cư trú của “bị cáo” để chấp hành án. Do sai địa chỉ bị sai nên bản án này lại được giao nhầm cho ông Phan - người cùng tên ở gần nơi bị cáo cư trú.
Thẩm phán cũng cho biết trong quá trình xét xử, cả nguyên đơn và bị đơn đều không có mặt tại tòa và tòa đã nhiều lần xác minh thông tin danh tính của bị cáo với luật sư của nguyên đơn. Tuy nhiên, người đại diện của nguyên đơn đều khẳng định mình đúng. Ngoài ra, người này còn khẳng định sau khi nhận được giấy triệu tập, bị đơn đã hoàn trả số tiền 20.000 NDT ( hơn 68 triệu đồng) thông qua chuyển khoản vào ngày 30/9/2015 và 27/11/2015.
Gỡ nút thắt, giải oan cho người vô tội
Với sự nhầm lẫn này, thẩm phán cho biết sau khi anh Phan - người bị nhầm là bị cáo, nhận được phán quyết, anh có thể kháng cáo lên Tòa án nhân dân Ôn Châu để xét xử sơ thẩm trong vòng 15 ngày. Ở phiên tòa thứ hai, anh Phan không cần thuê luật sư, chỉ cần ra tòa giải thích rõ ràng sự việc thì có thể hủy bản án.
Vào ngày 18/4/2016, do thời hạn kháng cáo đã hết, tòa án đã chủ động tiến hành thủ tục xét xử lại và xét xử vụ án, điều này sẽ loại bỏ những rắc rối của ông Phan.
Về vấn đề tổn hại danh tiếng mà ông Phan nêu ra, thẩm phán cho biết bản án chỉ được các bên nhận và không được công bố. Ngoài ra, phản ứng của ông Phan rất kịp thời, toà án Trung Quốc cũng nhanh chóng áp dụng các biện pháp tương ứng mà không gây ra tác động tiêu cực nào.
(Theo Sohu)
Chủ tịch tập đoàn lớn giả làm thợ xây và món quà khủng tặng người công nhân nghèo
